REsp 1930026 - DECISAO
O Relator, amparado nos arts. 932, IV e V do CPC/2015 e na jurisprudência dominante do STJ sobre a obrigatoriedade de ampliação do colegiado quando a apelação for não unânime, concluiu que o julgamento deve prosseguir em nova sessão, determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem para realização de nova sessão de julgamento nos termos do art. 942 do CPC/2015, ficando prejudicada a análise das demais questões do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL; Recorrido: Impetrante; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Sessão De Julgamento, Nos Termos Do Art. 942 Do Cpc/2015
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, a fim de que realize nova sessão de julgamento, a teor do art. 942 do CPC/2015; prejudicada, por ora, a análise das demais questões.
- Legal Topics
- Pis/cofins Base De Cálculo, ICMS, ICMS ST, Compensação De Indébito, Mandado De Segurança, Art. 942 Do Cpc/2015 (técnica De Ampliação Do Julgamento), Correção Monetária Taxa SELIC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Impetrante
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Sessão De Julgamento, Nos Termos Do Art. 942 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Se o ICMS e o ICMS-ST integram a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Se o mandado de segurança é via adequada para pleitear compensação de indébito
- 3 Aplicabilidade do art. 942 do CPC/2015 à apelação não unânime em mandado de segurança
Ratio Decidendi
O Relator, amparado nos arts. 932, IV e V do CPC/2015 e na jurisprudência dominante do STJ sobre a obrigatoriedade de ampliação do colegiado quando a apelação for não unânime, concluiu que o julgamento deve prosseguir em nova sessão, determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem para realização de nova sessão de julgamento nos termos do art. 942 do CPC/2015, ficando prejudicada a análise das demais questões do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, a fim de que realize nova sessão de julgamento, a teor do art. 942 do CPC/2015; prejudicada, por ora, a análise das demais questões.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para realização de nova sessão de julgamento, nos termos do art. 942 do CPC/2015
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment