AREsp 1817560 - DECISAO

AREsp 1817560 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial não indicou corretamente o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF) e a alínea correspondente, configurando deficiência recursal nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 e da aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF.

Parties
Recorrente: SERVICARGO - TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pis/cofins Insumos, Tema 779/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERVICARGO - TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Conceito de insumo para fins de creditamento no regime não cumulativo do PIS/COFINS à luz do Tema 779/STJ
  2. 2 Possibilidade de creditamento de despesas com folha de salários
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial perante o STJ e necessidade de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial não indicou corretamente o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF) e a alínea correspondente, configurando deficiência recursal nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 e da aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.