REsp 2189228 - DECISAO
O acórdão concluiu que é constitucional a vedação ao creditamento de PIS e COFINS sobre o valor do ICMS incidente na operação de aquisição (art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, incluído pela Lei 14.592/2023), que o legislador tem discricionariedade para definir os contornos da não cumulatividade (art.195, §12, CRFB), que o processo legislativo que incorporou dispositivos da MP n. 1.159/2023 ao projeto de conversão da MP n. 1.147/2022 não violou o art. 62 da CRFB nem o §10, e que a anterioridade nonagesimal foi observada, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e teve seu provimento negado.
- Parties
- Recorrente: OSSOTUBA - IND. E COM. DE ÓLEOS E PROTEÍNAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão Final (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Pis/cofins Não Cumulativas, Creditamento Do ICMS, ICMS ST, Medida Provisória (mp N. 1.147/2022; MP N. 1.159/2023), Lei 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Processo Legislativo, Súmula 83/stj, Tema 69 STF, Tema 1.231 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSSOTUBA - IND. E COM. DE ÓLEOS E PROTEÍNAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão Final (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento do ICMS para fins de PIS/COFINS no regime não cumulativo
- 2 Constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS (Lei 14.592/2023 e MP 1.159/2023)
- 3 Regularidade do processo legislativo de inclusão das normas (art. 62, caput e §10, CRFB)
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que é constitucional a vedação ao creditamento de PIS e COFINS sobre o valor do ICMS incidente na operação de aquisição (art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, incluído pela Lei 14.592/2023), que o legislador tem discricionariedade para definir os contornos da não cumulatividade (art.195, §12, CRFB), que o processo legislativo que incorporou dispositivos da MP n. 1.159/2023 ao projeto de conversão da MP n. 1.147/2022 não violou o art. 62 da CRFB nem o §10, e que a anterioridade nonagesimal foi observada, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e teve seu provimento negado.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment