REsp 2116833 - DECISAO
Diante da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça e da interpretação das Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003, os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC na restituição do indébito tributário constituem receita (lucros cessantes) da pessoa jurídica e, por isso, devem ser incluídos na base de cálculo do PIS e da COFINS; por outro lado, o agravo para conhecer o recurso especial da parte recorrida foi conhecido e negado provimento por não se verificarem omissão ou demais vícios do art. 1.022 do CPC/2015 que justifiquem reforma diversa.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Agravante/recorridos: ROHDEN PORTAS E PAINÉIS LTDA. E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo) / Decisão Monocrática Do Relator Sobre Conhecimento E Provimento Dos Recursos
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer e negar provimento ao recurso especial de ROHDEN PORTAS E PAINÉIS LTDA. E OUTRAS; conheço e dou provimento ao recurso especial da FAZENDA NACIONAL, reformando o acórdão recorrido.
- Legal Topics
- Pis/pasep, COFINS, Base De Cálculo, Taxa SELIC, Repetição De Indébito, Levantamento De Depósitos Judiciais, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
ROHDEN PORTAS E PAINÉIS LTDA. E OUTRAS
Agravante/recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo) / Decisão Monocrática Do Relator Sobre Conhecimento E Provimento Dos Recursos
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre a taxa SELIC aplicada na restituição do indébito tributário
- 2 Incidência do PIS e da COFINS sobre a taxa SELIC incidente no levantamento de depósitos judiciais
- 3 Admissibilidade de recurso especial e vícios de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça e da interpretação das Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003, os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC na restituição do indébito tributário constituem receita (lucros cessantes) da pessoa jurídica e, por isso, devem ser incluídos na base de cálculo do PIS e da COFINS; por outro lado, o agravo para conhecer o recurso especial da parte recorrida foi conhecido e negado provimento por não se verificarem omissão ou demais vícios do art. 1.022 do CPC/2015 que justifiquem reforma diversa.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer e negar provimento ao recurso especial de ROHDEN PORTAS E PAINÉIS LTDA. E OUTRAS; conheço e dou provimento ao recurso especial da FAZENDA NACIONAL, reformando o acórdão recorrido.
Orders
- Reforma do acórdão recorrido para declarar a legitimidade da inclusão dos valores resultantes da aplicação da SELIC na restituição do indébito tributário nas bases de cálculo da contribuição para o PIS e da COFINS.
- Conhecer e negar provimento ao recurso especial interposto por ROHDEN PORTAS E PAINÉIS LTDA. E OUTRAS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment