AREsp 1320972 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação da apelação, assentando que o percentual da alíquota do crédito presumido previsto no art. 8º da Lei 10.925/2004 deve ser determinado com fulcro na natureza da mercadoria produzida ou comercializada pela agroindústria (e não na origem do insumo), e que o § 10 do art. 8º, inserido pela Lei 12.865/2013, é norma expressamente interpretativa sujeita à retroatividade nos termos do art. 106, I, do CTN, devendo, portanto, ser considerada na reapreciação.
- Parties
- Recorrente: INDEPENDÊNCIA S.A.; Respondente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Pis/pasep, COFINS, Crédito Presumido, Retroatividade, Interpretação De Lei, Art. 106 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDEPENDÊNCIA S.A.
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
Legal Issues
- 1 Qual alíquota (60% ou 35%) do crédito presumido aplica-se quando a indústria adquire boi vivo para abate
- 2 Aplicabilidade e retroatividade do § 10 do art. 8º da Lei 10.925/2004 inserido pelo art. 33 da Lei 12.865/2013
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação da apelação, assentando que o percentual da alíquota do crédito presumido previsto no art. 8º da Lei 10.925/2004 deve ser determinado com fulcro na natureza da mercadoria produzida ou comercializada pela agroindústria (e não na origem do insumo), e que o § 10 do art. 8º, inserido pela Lei 12.865/2013, é norma expressamente interpretativa sujeita à retroatividade nos termos do art. 106, I, do CTN, devendo, portanto, ser considerada na reapreciação.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Dar parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment