REsp 2116065 - DECISAO

REsp 2116065 - DECISAO

O pedido de ingresso da FEBRABAN como amicus curiae foi indeferido por ser extemporâneo (formulado após o julgamento do recurso repetitivo) e por não se verificar situação excepcional que justificasse a intervenção tardia; além disso, a intervenção de amicus não pode visar à defesa de interesses corporativos dos representados. Quanto à alegada omissão sobre a abrangência da afetação, entendeu-se que a afetação conjunta dos recursos e as razões de decidir já contemplavam tanto o regime cumulativo quanto o não cumulativo, de modo que não houve surpresa ou violação da publicidade do microssistema dos recursos repetitivos.

Parties
Amicus Curiae (peticionária) / Embargante: FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN; Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente: CONTRIBUINTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo (pedido De Ingresso Como Amicus Curiae E Embargos De Declaração) / Decisão Colegiada (indeferimento Do Pedido De Ingresso E Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Pedido de ingresso como amicus curiae indeferido; embargos de declaração não conhecidos
Legal Topics
Pis/pasep, COFINS, Incidência Sobre Juros (selic E Outros Índices), Amicus Curiae, Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Faturamento (receita Bruta Operacional)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN

Amicus Curiae (peticionária) / Embargante

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

CONTRIBUINTE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial Repetitivo (pedido De Ingresso Como Amicus Curiae E Embargos De Declaração) / Decisão Colegiada (indeferimento Do Pedido De Ingresso E Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Admissibilidade de pedido extemporâneo de ingresso como amicus curiae após julgamento de recurso repetitivo
  2. 2 Possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS — regime cumulativo e não cumulativo — sobre juros calculados pela taxa SELIC ou outros índices nas hipóteses de repetição de indébito tributário, devolução de depósitos judiciais e pagamentos em atraso
  3. 3 Omissão alegada quanto à abrangência do tema afetado (restrição ao regime não cumulativo)

Ratio Decidendi

O pedido de ingresso da FEBRABAN como amicus curiae foi indeferido por ser extemporâneo (formulado após o julgamento do recurso repetitivo) e por não se verificar situação excepcional que justificasse a intervenção tardia; além disso, a intervenção de amicus não pode visar à defesa de interesses corporativos dos representados. Quanto à alegada omissão sobre a abrangência da afetação, entendeu-se que a afetação conjunta dos recursos e as razões de decidir já contemplavam tanto o regime cumulativo quanto o não cumulativo, de modo que não houve surpresa ou violação da publicidade do microssistema dos recursos repetitivos.

Court Disposition

Pedido de ingresso como amicus curiae indeferido; embargos de declaração não conhecidos

Orders

  • INDEFIRO o pedido de ingresso da FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN na condição de amicus curiae
  • NEGO CONHECIMENTO aos embargos de declaração