REsp 2116065 - DECISAO
O pedido de ingresso da FEBRABAN como amicus curiae foi indeferido por ser extemporâneo (formulado após o julgamento do recurso repetitivo) e por não se verificar situação excepcional que justificasse a intervenção tardia; além disso, a intervenção de amicus não pode visar à defesa de interesses corporativos dos representados. Quanto à alegada omissão sobre a abrangência da afetação, entendeu-se que a afetação conjunta dos recursos e as razões de decidir já contemplavam tanto o regime cumulativo quanto o não cumulativo, de modo que não houve surpresa ou violação da publicidade do microssistema dos recursos repetitivos.
- Parties
- Amicus Curiae (peticionária) / Embargante: FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN; Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente: CONTRIBUINTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo (pedido De Ingresso Como Amicus Curiae E Embargos De Declaração) / Decisão Colegiada (indeferimento Do Pedido De Ingresso E Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Pedido de ingresso como amicus curiae indeferido; embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Pis/pasep, COFINS, Incidência Sobre Juros (selic E Outros Índices), Amicus Curiae, Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Faturamento (receita Bruta Operacional)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN
Amicus Curiae (peticionária) / Embargante
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
CONTRIBUINTE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo (pedido De Ingresso Como Amicus Curiae E Embargos De Declaração) / Decisão Colegiada (indeferimento Do Pedido De Ingresso E Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de pedido extemporâneo de ingresso como amicus curiae após julgamento de recurso repetitivo
- 2 Possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS — regime cumulativo e não cumulativo — sobre juros calculados pela taxa SELIC ou outros índices nas hipóteses de repetição de indébito tributário, devolução de depósitos judiciais e pagamentos em atraso
- 3 Omissão alegada quanto à abrangência do tema afetado (restrição ao regime não cumulativo)
Ratio Decidendi
O pedido de ingresso da FEBRABAN como amicus curiae foi indeferido por ser extemporâneo (formulado após o julgamento do recurso repetitivo) e por não se verificar situação excepcional que justificasse a intervenção tardia; além disso, a intervenção de amicus não pode visar à defesa de interesses corporativos dos representados. Quanto à alegada omissão sobre a abrangência da afetação, entendeu-se que a afetação conjunta dos recursos e as razões de decidir já contemplavam tanto o regime cumulativo quanto o não cumulativo, de modo que não houve surpresa ou violação da publicidade do microssistema dos recursos repetitivos.
Court Disposition
Pedido de ingresso como amicus curiae indeferido; embargos de declaração não conhecidos
Orders
- INDEFIRO o pedido de ingresso da FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN na condição de amicus curiae
- NEGO CONHECIMENTO aos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment