REsp 2188258 - ACORDAO
O acórdão decidiu que o IPI não recuperável não gera direito a crédito de PIS/COFINS no regime não cumulativo em razão da vedação expressa do art. 3º, § 2º, II, das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003, tendo a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 (e sua redação mantida na IN RFB nº 2.152/2023) apenas explícitado a norma legal; a questão relativa à anterioridade nonagesimal é matéria constitucional, não examinável no Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: ZONA NOVA CENTER CONSTRUÇÃO E DECORAÇÃO LTDA.; Recorrido: União (Fazenda Nacional); Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Pis/pasep, COFINS, IPI, Não Cumulatividade, Mandado De Segurança, Anterioridade Nonagesimal, Instrução Normativa RFB Nº 2.121/2022, IN RFB Nº 2.152/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZONA NOVA CENTER CONSTRUÇÃO E DECORAÇÃO LTDA.
Recorrente
União (Fazenda Nacional)
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apropriação de créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo sobre IPI não recuperável incidente na aquisição de bens para revenda
- 2 Legalidade da Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 (e alterações da IN RFB nº 2.152/2023) que vedam tal apropriação
- 3 Aplicabilidade do princípio da anterioridade nonagesimal e impossibilidade de seu exame em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que o IPI não recuperável não gera direito a crédito de PIS/COFINS no regime não cumulativo em razão da vedação expressa do art. 3º, § 2º, II, das Leis nº 10.637/2002 e nº 10.833/2003, tendo a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 (e sua redação mantida na IN RFB nº 2.152/2023) apenas explícitado a norma legal; a questão relativa à anterioridade nonagesimal é matéria constitucional, não examinável no Recurso Especial.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e não provido
Orders
- Conhecer do recurso e negar-lhe provimento
- Manter a denegação da segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment