REsp 2124957 - DECISAO
O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (REsps indicados), devendo ser suspensa a tramitação e os autos devolvidos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, o tribunal a quo negue seguimento se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir, conforme art. 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ABIMEX IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S.A.; Agravante: LUNELLI COMÉRCIO DO VESTUÁRIO LTDA.; Agravante: LUNELLI TEXTIL LTDA.; Agravante: LUNELLI INDÚSTRIA DO VESTUARIO LTDA.; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão De Inadmissão De Apelo Nobre E De Recurso Especial
- Outcome
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, o tribunal a quo negue seguimento ou proceda ao juízo de retratação conforme o caso.
- Legal Topics
- Pis/pasep, COFINS, Base De Cálculo, Repetição De Indébito, Juros Pela Taxa SELIC, Levantamento De Depósitos Judiciais, Recursos Repetitivos, Art. 1.040 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABIMEX IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S.A.
Agravante
LUNELLI COMÉRCIO DO VESTUÁRIO LTDA.
Agravante
LUNELLI TEXTIL LTDA.
Agravante
LUNELLI INDÚSTRIA DO VESTUARIO LTDA.
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão De Inadmissão De Apelo Nobre E De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS/PASEP e COFINS sobre juros calculados pela taxa SELIC na repetição de indébito tributário
- 2 Incidência de PIS/PASEP e COFINS sobre juros calculados pela taxa SELIC no levantamento de depósitos judiciais
- 3 Efeito da afetação à sistemática dos recursos repetitivos e aplicação do art. 1.040 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (REsps indicados), devendo ser suspensa a tramitação e os autos devolvidos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, o tribunal a quo negue seguimento se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir, conforme art. 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos à Corte de origem com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, o tribunal a quo negue seguimento ou proceda ao juízo de retratação conforme o caso.
Orders
- Devolvam-se os autos à Corte de origem, com a respectiva baixa.
- Após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos, o tribunal a quo deverá: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou b) proceder ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment