REsp 1875224 - DECISAO
Não conheceu-se do Recurso Especial da Santa Lavínia por falta de prequestionamento da tese recursal (incidência da Súmula 211/STJ). Conheceu-se do Agravo da Fazenda Nacional apenas para decidir pela não admissibilidade do Recurso Especial, em razão de alegações genéricas e deficiência na fundamentação (analogia às Súmulas 283 e 284 do STF), mantendo-se a decisão de origem que entendeu não haver restrição temporal imposta pela legislação à compensação de créditos de PIS e COFINS.
- Parties
- Recorrente: Santa Lavínia Comércio e Exportação Ltda.; Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Decidido: Não Conhecimento Do Recurso Especial Da Recorrente; Conhecimento Do Agravo Da Fazenda Nacional Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial da Santa Lavínia Comércio e Exportação Ltda. não conhecido; Agravo da Fazenda Nacional conhecido para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- PIS E COFINS Compensação, Limite Temporal Da Compensação, Honorários Advocatícios (art. 85 Cpc/2015), Prequestionamento E Súmula 211/stj, Arts. 1.022 Cpc/2015, 5º Lei 10.637/2002 E 6º Lei 10.833/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Santa Lavínia Comércio e Exportação Ltda.
Recorrente
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Decidido: Não Conhecimento Do Recurso Especial Da Recorrente; Conhecimento Do Agravo Da Fazenda Nacional Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 possibilidade de compensação dos créditos de PIS e COFINS e existência (ou não) de restrição temporal
- 3 fixação de honorários advocatícios conforme art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do Recurso Especial da Santa Lavínia por falta de prequestionamento da tese recursal (incidência da Súmula 211/STJ). Conheceu-se do Agravo da Fazenda Nacional apenas para decidir pela não admissibilidade do Recurso Especial, em razão de alegações genéricas e deficiência na fundamentação (analogia às Súmulas 283 e 284 do STF), mantendo-se a decisão de origem que entendeu não haver restrição temporal imposta pela legislação à compensação de créditos de PIS e COFINS.
Court Disposition
Recurso Especial da Santa Lavínia Comércio e Exportação Ltda. não conhecido; Agravo da Fazenda Nacional conhecido para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial interposto por Santa Lavínia Comércio e Exportação Ltda.
- Conhecer do Agravo interposto pela Fazenda Nacional para não conhecer do Recurso Especial impugnado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment