REsp 1500504 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por inadequação da via recursal: conforme jurisprudência desta Corte, eventual impugnação sobre a aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC/73 deve ser manejada por agravo interno no Tribunal de origem; além disso, o entendimento aplicado ao caso (Tema 779/STJ) afasta o creditamento de PIS/COFINS sobre mão-de-obra paga à pessoa física por vedação legal.
- Parties
- Recorrente: Tecon Rio Grande S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/73) / Não Conhecido (juízo De Retratação)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS E COFINS Conceito De Insumo, Tema 779/stj, Juízo De Retratação, Cabimento De Agravo Interno Vs Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tecon Rio Grande S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/73) / Não Conhecido (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 779/STJ ao caso concreto
- 2 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre custos de mão-de-obra
- 3 Meio recursal adequado para impugnar aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC/73 (agravo interno)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por inadequação da via recursal: conforme jurisprudência desta Corte, eventual impugnação sobre a aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC/73 deve ser manejada por agravo interno no Tribunal de origem; além disso, o entendimento aplicado ao caso (Tema 779/STJ) afasta o creditamento de PIS/COFINS sobre mão-de-obra paga à pessoa física por vedação legal.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial de fls. 331/343.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment