REsp 1500504 - DECISAO

REsp 1500504 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por inadequação da via recursal: conforme jurisprudência desta Corte, eventual impugnação sobre a aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC/73 deve ser manejada por agravo interno no Tribunal de origem; além disso, o entendimento aplicado ao caso (Tema 779/STJ) afasta o creditamento de PIS/COFINS sobre mão-de-obra paga à pessoa física por vedação legal.

Parties
Recorrente: Tecon Rio Grande S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/73) / Não Conhecido (juízo De Retratação)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS E COFINS Conceito De Insumo, Tema 779/stj, Juízo De Retratação, Cabimento De Agravo Interno Vs Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tecon Rio Grande S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (cpc/73) / Não Conhecido (juízo De Retratação)

  1. 1 Aplicação do Tema 779/STJ ao caso concreto
  2. 2 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre custos de mão-de-obra
  3. 3 Meio recursal adequado para impugnar aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC/73 (agravo interno)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por inadequação da via recursal: conforme jurisprudência desta Corte, eventual impugnação sobre a aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC/73 deve ser manejada por agravo interno no Tribunal de origem; além disso, o entendimento aplicado ao caso (Tema 779/STJ) afasta o creditamento de PIS/COFINS sobre mão-de-obra paga à pessoa física por vedação legal.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial de fls. 331/343.
  • Publique-se.