AREsp 1927428 - DECISAO

AREsp 1927428 - DECISAO

A matéria controvertida foi afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.093/STJ); em observância ao princípio da economia processual e ao CPC/2015, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo, para que o seguimento do recurso especial seja negado se coincidir com a orientação do STJ ou o feito seja novamente examinado pelo tribunal de origem caso haja divergência.

Parties
Agravante: SUPERMERCADOS CIDADE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.093/STJ); seguimento do recurso especial condicionado ao conteúdo do acórdão representativo.
Legal Topics
PIS E COFINS, Regime Especial De Tributação Monofásica, Crédito Das Contribuições, Art. 17 Da Lei 11.033/2004, Reporto, Repetitivos (tema 1093/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERMERCADOS CIDADE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Se o benefício instituído no art. 17 da Lei 11.033/2004 somente se aplica às empresas inseridas no regime denominado REPORTO
  2. 2 Se o art. 17 da Lei 11.033/2004 permite o cálculo de créditos na sistemática da incidência monofásica do PIS e da COFINS
  3. 3 Se a incidência monofásica do PIS e da COFINS é compatível com a técnica do creditamento

Ratio Decidendi

A matéria controvertida foi afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.093/STJ); em observância ao princípio da economia processual e ao CPC/2015, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo, para que o seguimento do recurso especial seja negado se coincidir com a orientação do STJ ou o feito seja novamente examinado pelo tribunal de origem caso haja divergência.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.093/STJ); seguimento do recurso especial condicionado ao conteúdo do acórdão representativo.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.
  • I) Negar seguimento ao apelo especial se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça; II) Reexame do apelo especial pelo Tribunal de origem caso o aresto hostilizado divirja do entendimento firmado no STJ (art. 1.040, I e II, do CPC/2015).