REsp 2145421 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, nos termos do art. 40 do ADCT e do Decreto-Lei nº 288/1967, as operações (venda e prestação de serviços) destinadas a pessoas jurídicas e físicas sediadas na Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação para efeitos fiscais, de modo que não incide PIS nem COFINS sobre as receitas decorrentes dessas operações; reconheceu-se a possibilidade de compensação dos valores indevidamente recolhidos observadas as limitações legais e o prazo prescricional aplicável, e, por regra processual (CPC/2015 e súmulas aplicáveis), conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Zona Franca De Manaus, Isenção Tributária, Decreto Lei Nº 288/1967, Art. 40 Do ADCT, Compensação De Créditos Tributários, Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS/COFINS sobre receitas de prestação de serviços destinadas a empresas sediadas na Zona Franca de Manaus
- 2 Possibilidade de equiparação da prestação de serviços à exportação para fins fiscais (isenção)
- 3 Regras de compensação de créditos tributários e exceções
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, nos termos do art. 40 do ADCT e do Decreto-Lei nº 288/1967, as operações (venda e prestação de serviços) destinadas a pessoas jurídicas e físicas sediadas na Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação para efeitos fiscais, de modo que não incide PIS nem COFINS sobre as receitas decorrentes dessas operações; reconheceu-se a possibilidade de compensação dos valores indevidamente recolhidos observadas as limitações legais e o prazo prescricional aplicável, e, por regra processual (CPC/2015 e súmulas aplicáveis), conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment