REsp 2077858 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o Supremo Tribunal Federal, no RE n. 1.438.704 (Tema n. 1.314), concluiu que a controvérsia sobre a incidência de PIS e COFINS sobre a taxa Selic em repetição de indébito é de natureza infraconstitucional, não demonstrando repercussão geral, sendo, portanto, aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Taxa Selic, Repetição De Indébito Tributário, Repercussão Geral, Incidência Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS e COFINS sobre juros de mora e correção monetária (taxa Selic) recebidos em repetição de indébito tributário
- 2 Existência de repercussão geral da matéria
- 3 Natureza constitucional ou infraconstitucional da controvérsia
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o Supremo Tribunal Federal, no RE n. 1.438.704 (Tema n. 1.314), concluiu que a controvérsia sobre a incidência de PIS e COFINS sobre a taxa Selic em repetição de indébito é de natureza infraconstitucional, não demonstrando repercussão geral, sendo, portanto, aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment