REsp 2133579 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial careceu de fundamentação adequada: não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou de que modo o acórdão recorrido os contrariou, razão pela qual, ante a deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, aplicou-se, por analogia, o enunciado da Súmula 284/STF e não se conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: O SUCESSO DAS CARNES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma: Decisão Por Unanimidade Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Cigarros E Cigarrilhas, Deficiência Na Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O SUCESSO DAS CARNES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma: Decisão Por Unanimidade Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a exata compreensão da controvérsia
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
- 3 Incidência do PIS e COFINS sobre valores/receitas de venda de cigarros e cigarrilhas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial careceu de fundamentação adequada: não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou de que modo o acórdão recorrido os contrariou, razão pela qual, ante a deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, aplicou-se, por analogia, o enunciado da Súmula 284/STF e não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majorar em 15% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment