REsp 2152656 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão, em parte, da ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e, quanto ao mérito principal, por tratar-se de matéria decidida sob fundamento constitucional pelo STF (Tema 228) cuja aplicação ao caso concreto (venda de cigarros com preço tabelado) foi apreciada e afastada pelo tribunal de origem, sendo incabível ao STJ, em recurso especial, revisar os limites do precedente em repercussão geral do Supremo Tribunal Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Substituição Tributária, Tema 228/stf, Prequestionamento, ICMS ST, Tabelamento De Preços
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 228/STF às vendas de cigarros submetidas a tabelamento de preços
- 2 Direito à restituição de PIS/COFINS pagos a maior no regime de substituição tributária
- 3 Preenchimento do requisito de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão, em parte, da ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e, quanto ao mérito principal, por tratar-se de matéria decidida sob fundamento constitucional pelo STF (Tema 228) cuja aplicação ao caso concreto (venda de cigarros com preço tabelado) foi apreciada e afastada pelo tribunal de origem, sendo incabível ao STJ, em recurso especial, revisar os limites do precedente em repercussão geral do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment