AREsp 2309387 - DECISAO

AREsp 2309387 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou a matéria sob enfoque predominantemente constitucional, atraindo a competência do Supremo Tribunal Federal, tornando inviável a apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Agravante: RN Comércio Varejista S.A., sucessora da Eletro Shopping Casa Amarela Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
PIS E COFINS, Não Cumulatividade, Legalidade Tributária, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Tema 939/stf, Decreto 8.426/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RN Comércio Varejista S.A., sucessora da Eletro Shopping Casa Amarela Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 violação dos arts. 27, caput, da Lei 10.865/2004 e dos arts. 10 e 11 da LC 95/1998 pelo Decreto 8.426/2015
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou a matéria sob enfoque predominantemente constitucional, atraindo a competência do Supremo Tribunal Federal, tornando inviável a apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (fundamento: art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
  • O Tribunal de origem não arbitrou honorários advocatícios.