REsp 2185414 - DECISAO
A Primeira Seção afetou ao rito dos recursos repetitivos o Tema 1.339 (REsps de relatoria do julgador), determinando a suspensão e a necessidade de aguardar o julgamento do paradigma; assim, por estarem pendentes recursos que abordam a mesma controvérsia afetada, impõe-se o envio dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão sobre o tema repetitivo, negue seguimento ao recurso se coincidente ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, evitando desmembramento e ofensa à unirrecorribilidade.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: empresa impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Sobre Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução À Corte De Origem Para Juízo De Retratação Ou Negativa De Seguimento
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada e determinada a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão do recurso repetitivo, proceda à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Anterioridade Nonagesimal, Mandado De Segurança, Recursos Repetitivos (tema 1339), Créditos Tributários, Lei Complementar 192/2022, Lei Complementar 194/2022, MP 1118/2022, Correção Pela SELIC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
empresa impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno Sobre Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução À Corte De Origem Para Juízo De Retratação Ou Negativa De Seguimento
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de PIS e COFINS sobre aquisições para revenda de óleo diesel e biodiesel
- 2 Aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal (art. 150, III, "c" e art. 195, §6º da CF)
- 3 Incidência das alterações promovidas pela MP 1118/2022 e LC 194/2022 sobre o direito ao crédito
Ratio Decidendi
A Primeira Seção afetou ao rito dos recursos repetitivos o Tema 1.339 (REsps de relatoria do julgador), determinando a suspensão e a necessidade de aguardar o julgamento do paradigma; assim, por estarem pendentes recursos que abordam a mesma controvérsia afetada, impõe-se o envio dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão sobre o tema repetitivo, negue seguimento ao recurso se coincidente ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, evitando desmembramento e ofensa à unirrecorribilidade.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada e determinada a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão do recurso repetitivo, proceda à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos, negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ.
- Determino que a Corte de origem proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo (art. 1.040 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment