REsp 2185414 - DECISAO

REsp 2185414 - DECISAO

A Primeira Seção afetou ao rito dos recursos repetitivos o Tema 1.339 (REsps de relatoria do julgador), determinando a suspensão e a necessidade de aguardar o julgamento do paradigma; assim, por estarem pendentes recursos que abordam a mesma controvérsia afetada, impõe-se o envio dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão sobre o tema repetitivo, negue seguimento ao recurso se coincidente ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, evitando desmembramento e ofensa à unirrecorribilidade.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: empresa impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Sobre Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução À Corte De Origem Para Juízo De Retratação Ou Negativa De Seguimento
Outcome
Reconsiderada a decisão agravada e determinada a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão do recurso repetitivo, proceda à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015.
Legal Topics
PIS E COFINS, Anterioridade Nonagesimal, Mandado De Segurança, Recursos Repetitivos (tema 1339), Créditos Tributários, Lei Complementar 192/2022, Lei Complementar 194/2022, MP 1118/2022, Correção Pela SELIC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

empresa impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Interno Sobre Recurso Especial / Decisão Interlocutória Determinando Devolução À Corte De Origem Para Juízo De Retratação Ou Negativa De Seguimento

  1. 1 Direito ao creditamento de PIS e COFINS sobre aquisições para revenda de óleo diesel e biodiesel
  2. 2 Aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal (art. 150, III, "c" e art. 195, §6º da CF)
  3. 3 Incidência das alterações promovidas pela MP 1118/2022 e LC 194/2022 sobre o direito ao crédito

Ratio Decidendi

A Primeira Seção afetou ao rito dos recursos repetitivos o Tema 1.339 (REsps de relatoria do julgador), determinando a suspensão e a necessidade de aguardar o julgamento do paradigma; assim, por estarem pendentes recursos que abordam a mesma controvérsia afetada, impõe-se o envio dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão sobre o tema repetitivo, negue seguimento ao recurso se coincidente ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, evitando desmembramento e ofensa à unirrecorribilidade.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão agravada e determinada a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão do recurso repetitivo, proceda à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015.

Orders

  • Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos, negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ.
  • Determino que a Corte de origem proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema repetitivo (art. 1.040 do CPC/2015).