AREsp 2374108 - ACORDAO
Por coincidência entre a matéria do agravo e a tese firmada no REsp 1.221.170/PR (Tema 779), e diante da regra de que cabe ao tribunal de origem, com exclusividade e em caráter definitivo, verificar a adequação do caso ao precedente repetitivo, a análise pelo STJ fica prejudicada, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: BN - Papel Catarinense Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Acórdão Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Conceito De Insumo, Creditamento, Recurso Especial Repetitivo (tema 779), Prejudicialidade, Aplicação De Precedente Repetitivo, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BN - Papel Catarinense Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Acórdão Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação pelo tribunal de origem de entendimento firmado em recurso especial repetitivo (REsp 1.221.170/PR - Tema 779)
- 2 Prejudicialidade da análise do recurso especial por coincidência da matéria com o repetitivo
- 3 Conceito de insumo para fins de creditamento no regime não cumulativo do PIS e da COFINS
Ratio Decidendi
Por coincidência entre a matéria do agravo e a tese firmada no REsp 1.221.170/PR (Tema 779), e diante da regra de que cabe ao tribunal de origem, com exclusividade e em caráter definitivo, verificar a adequação do caso ao precedente repetitivo, a análise pelo STJ fica prejudicada, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment