REsp 2202550 - DECISAO

REsp 2202550 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundou-se predominantemente em questões constitucionais, cuja revisão competiria ao Supremo Tribunal Federal, e porque o entendimento vinculante do STF (Tema 207) e da Primeira Seção do STJ (Tema 1.239) foram aplicados pelo tribunal de origem, configurando hipótese de impossibilidade de reexame na via especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
PIS E COFINS, Zona Franca De Manaus, Imunidade Tributária, Simples Nacional, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (mandado De Segurança) / Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços e vendas na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Aplicabilidade da imunidade tributária às empresas optantes pelo Simples Nacional
  3. 3 Preponderância de fundamento constitucional que impede conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundou-se predominantemente em questões constitucionais, cuja revisão competiria ao Supremo Tribunal Federal, e porque o entendimento vinculante do STF (Tema 207) e da Primeira Seção do STJ (Tema 1.239) foram aplicados pelo tribunal de origem, configurando hipótese de impossibilidade de reexame na via especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.