AREsp 1773568 - DECISAO

AREsp 1773568 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recurso especial revelou fundamentação genérica e insuficiente quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, os dispositivos apontados (arts. 111 e 178 do CTN e art. 28 da Lei 11.196/05) não amparam a tese da Fazenda de que a alíquota zero seria matéria exclusiva do Executivo, motivo pelo qual se manteve a decisão recorrida.

Parties
Agravante: Fazenda Nacional; Agravado: contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
PIS E COFINS, Alíquota Zero, Honorários Contratuais, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Em Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Agravante

contribuinte

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Ofensa alegada aos arts. 489 e 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Interpretação dos arts. 111 e 178 do CTN e do art. 28 da Lei 11.196/2005
  3. 3 Caracterização da alíquota zero como ato do Poder Executivo ou como isenção legislativa

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recurso especial revelou fundamentação genérica e insuficiente quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; adicionalmente, os dispositivos apontados (arts. 111 e 178 do CTN e art. 28 da Lei 11.196/05) não amparam a tese da Fazenda de que a alíquota zero seria matéria exclusiva do Executivo, motivo pelo qual se manteve a decisão recorrida.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.