EREsp 1461265 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF (conforme Tema 339/STF); a controvérsia sobre a exclusão dos valores do REINTEGRA da base de cálculo do PIS e da COFINS é matéria infraconstitucional, vinculada à interpretação das Leis n. 12.546/2011 e n. 12.844/2013, e a alteração promovida pela Lei 12.844/2013 tem efeitos prospectivos nos termos do art. 105 do CTN, de modo que eventual afronta à Constituição seria reflexa, não legitimando o apelo extremo.
- Parties
- Recorrente: CALÇADOS Q SONHO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário; não se admite o reclamo
- Legal Topics
- PIS E COFINS, REINTEGRA, Base De Cálculo, Motivação Do Decisum (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339/stf), Lei 12.546/2011, Lei 12.844/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALÇADOS Q SONHO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Exclusão dos valores ressarcidos no âmbito do REINTEGRA da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Efeitos temporais da Lei n. 12.844/2013 e aplicação retroativa
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF (conforme Tema 339/STF); a controvérsia sobre a exclusão dos valores do REINTEGRA da base de cálculo do PIS e da COFINS é matéria infraconstitucional, vinculada à interpretação das Leis n. 12.546/2011 e n. 12.844/2013, e a alteração promovida pela Lei 12.844/2013 tem efeitos prospectivos nos termos do art. 105 do CTN, de modo que eventual afronta à Constituição seria reflexa, não legitimando o apelo extremo.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário; não se admite o reclamo
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Não se admite o reclamo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment