AREsp 1680580 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a questão sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS envolve interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral, sendo matéria constitucional e, portanto, fora da competência do STJ para revisão; ademais, não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 na decisão atacada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Sobre Agravo Interno E Não Conhecimento De Parte Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Base De Cálculo, Exclusão Do ICMS, Repercussão Geral, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Sobre Agravo Interno E Não Conhecimento De Parte Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para delimitar tese do STF sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a questão sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS envolve interpretação de tese firmada pelo STF em repercussão geral, sendo matéria constitucional e, portanto, fora da competência do STJ para revisão; ademais, não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 na decisão atacada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial na parte relativa à inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment