REsp 1896999 - ACORDAO
A Segunda Turma do STJ entendeu que as receitas de venda e revenda submetidas ao regime de tributação monofásica do PIS/COFINS não permitem o creditamento pelo revendedor, por estarem fora do regime de incidência não cumulativo; assim, em razão da incompatibilidade de regimes e da especialidade normativa, não se aplicam às hipóteses monofásicas os arts. 17 da Lei 11.033/2004 e 16 da Lei 11.116/2005, devendo ser mantida a decisão que negou o aproveitamento dos créditos.
- Parties
- Impetrante / Agravante: GR Distribuidora Ltda.; Impetrado / Agravado: Delegado da Receita Federal do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança) / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Creditamento, Tributação Monofásica, Mandado De Segurança, Incompatibilidade De Regimes, Art. 17 Da Lei 11.033/2004, Art. 16 Da Lei 11.116/2005, Regime Não Cumulativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GR Distribuidora Ltda.
Impetrante / Agravante
Delegado da Receita Federal do Brasil
Impetrado / Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança) / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS/COFINS em operações sujeitas à tributação monofásica
- 2 Aplicação do art. 17 da Lei 11.033/2004 fora do Regime REPORTO
- 3 Incompatibilidade entre o regime monofásico e o regime de incidência não cumulativo
Ratio Decidendi
A Segunda Turma do STJ entendeu que as receitas de venda e revenda submetidas ao regime de tributação monofásica do PIS/COFINS não permitem o creditamento pelo revendedor, por estarem fora do regime de incidência não cumulativo; assim, em razão da incompatibilidade de regimes e da especialidade normativa, não se aplicam às hipóteses monofásicas os arts. 17 da Lei 11.033/2004 e 16 da Lei 11.116/2005, devendo ser mantida a decisão que negou o aproveitamento dos créditos.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo interno improvido.
- Negar provimento ao recurso especial e manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment