AREsp 1788588 - ACORDAO
Por se tratar de matéria de natureza constitucional, definida pelo Supremo Tribunal Federal com repercussão geral, a delimitação do alcance da tese sobre a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS é competência do STF e não do STJ; assim, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- PIS E COFINS, Exclusão Do ICMS, Base De Cálculo, Competência, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Competência para delimitar tese firmada pelo STF após reconhecimento da repercussão geral
- 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria de natureza constitucional, definida pelo Supremo Tribunal Federal com repercussão geral, a delimitação do alcance da tese sobre a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS é competência do STF e não do STJ; assim, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial quanto à inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment