AREsp 2610511 - DECISAO

AREsp 2610511 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu que a exclusão do PIS e da COFINS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL é indevida para empresas tributadas pelo lucro presumido, tendo fundamentado a decisão sobre fatos e provas dos autos, o que impediria o reexame fático-probatório no recurso especial; além disso, outras alegações careciam de prequestionamento, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
PIS E COFINS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Lucro Presumido, Prequestionamento, Súmulas/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de exclusão do PIS e da COFINS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL para empresas optantes pelo lucro presumido
  2. 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu que a exclusão do PIS e da COFINS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL é indevida para empresas tributadas pelo lucro presumido, tendo fundamentado a decisão sobre fatos e provas dos autos, o que impediria o reexame fático-probatório no recurso especial; além disso, outras alegações careciam de prequestionamento, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.
  • Publique-se.