AREsp 2709325 - DECISAO

AREsp 2709325 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão as omissões atribuidas ao acórdão nem apontou o dispositivo infraconstitucional supostamente violado, incorrendo nas vedações das Súmulas 283 e 284 do STF e na ausência de prequestionamento sobre os dispositivos tidos por violados; ademais, o Tribunal de origem firmou-se no fundamento de que a devolução dos valores deve se dar administrativamente, conforme Lei nº 14.385/2022 e regulamentação pela ANEEL, razão que não foi impugnada e sustenta a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: CORADINI ALIMENTOS LTDA.; Ré: COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
PIS E COFINS, Repetição De Indébito, ICMS Na Base De Cálculo, Ressarcimento Ao Consumidor, Lei Nº 14.385/2022, Súmulas De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CORADINI ALIMENTOS LTDA.

Agravante

COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 omissão em acórdão/embargos de declaração e prequestionamento
  2. 2 regime jurídico aplicável à devolução de tributos pagos a maior (Lei nº 14.385/2022 e atuação da ANEEL)
  3. 3 possível enriquecimento sem causa (arts. 884 e 885 CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão as omissões atribuidas ao acórdão nem apontou o dispositivo infraconstitucional supostamente violado, incorrendo nas vedações das Súmulas 283 e 284 do STF e na ausência de prequestionamento sobre os dispositivos tidos por violados; ademais, o Tribunal de origem firmou-se no fundamento de que a devolução dos valores deve se dar administrativamente, conforme Lei nº 14.385/2022 e regulamentação pela ANEEL, razão que não foi impugnada e sustenta a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.