AREsp 2978090 - ACORDAO
O Pediasuit, conforme precedentes do STJ e normas técnicas citadas, não se qualifica como tratamento clínico experimental segundo os parâmetros da ANS (RN 465/2021), possui reconhecimento técnico (Coffito, RNPF/Res.561/2022) e registro na Anvisa, e é aplicado durante sessões de fisioterapia/terapia ocupacional previstas no rol da ANS em número ilimitado; portanto, quando prescrito pelo médico assistente, sua cobertura deve ser garantida pela operadora do plano de saúde.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial desprovido (negado provimento ao recurso).
- Legal Topics
- PLANO DE Saúde, Obrigação DE FAZER, TERAPIA PEDIASUIT, DEVER DE COBERTURA, TRATAMENTO EXPERIMENTAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde da terapia pelo método Pediasuit
- 2 Caracterização do Pediasuit como tratamento clínico experimental ou não
- 3 Aplicação do art. 10 da Lei nº 9.656/1998 e regulamentação da ANS (RN 465/2021)
Ratio Decidendi
O Pediasuit, conforme precedentes do STJ e normas técnicas citadas, não se qualifica como tratamento clínico experimental segundo os parâmetros da ANS (RN 465/2021), possui reconhecimento técnico (Coffito, RNPF/Res.561/2022) e registro na Anvisa, e é aplicado durante sessões de fisioterapia/terapia ocupacional previstas no rol da ANS em número ilimitado; portanto, quando prescrito pelo médico assistente, sua cobertura deve ser garantida pela operadora do plano de saúde.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial desprovido (negado provimento ao recurso).
Orders
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte autora, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment