MS 27895 - DECISAO
O pedido foi indeferido e o processo extinto sem resolução de mérito porque o impetrante não indicou qual ato concreto do Ministro de Estado teria violado direito líquido e certo, demonstrando a ilegitimidade passiva do Ministro para figurar no polo passivo do mandado de segurança, nos termos dos dispositivos e precedentes citados.
- Parties
- Impetrante: SORVETERIA FRUTOS DE GOIÁS COMÉRCIO - EIRELI; Impetrante: RAFAEL FERREIRA GOMES DE SOUZA - ME; Coator: Ministro da Economia; Coator: Presidente da Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 July 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- extinto o processo sem resolução de mérito
- Legal Topics
- PRONAMPE, Ilegitimidade Passiva, Liminar, Extinção Do Processo, Acesso Ao Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SORVETERIA FRUTOS DE GOIÁS COMÉRCIO - EIRELI
Impetrante
RAFAEL FERREIRA GOMES DE SOUZA - ME
Impetrante
Ministro da Economia
Coator
Presidente da Caixa Econômica Federal
Coator
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Ministro de Estado por ausência de indicação de ato praticado
- 2 negativa de acesso ao crédito do PRONAMPE e dificultação do cadastramento pela Caixa Econômica Federal
- 3 competência e natureza do ato administrativo impugnado
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido e o processo extinto sem resolução de mérito porque o impetrante não indicou qual ato concreto do Ministro de Estado teria violado direito líquido e certo, demonstrando a ilegitimidade passiva do Ministro para figurar no polo passivo do mandado de segurança, nos termos dos dispositivos e precedentes citados.
Court Disposition
extinto o processo sem resolução de mérito
Orders
- Processo extinto sem resolução de mérito com fundamento nos arts. 212 do RISTJ, 6º, §5º, da Lei 12.016/2009 e 485, VI, do CPC/2015.
- Custas na forma da lei.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment