AREsp 2800826 - DECISAO

AREsp 2800826 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia com fundamentação suficiente e com base em fatos e provas, sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não houve prequestionamento de diversas matérias suscitadas e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; conheceu-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinou-se a majoração dos honorários em 1% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal C/c Declaratória De Inexistência De Relação Jurídica / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
PTU, Cessão De Direitos E Promessa De Compra E Venda, Capacidade Contributiva, Isonomia, Razoabilidade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Anulatória De Débito Fiscal C/c Declaratória De Inexistência De Relação Jurídica / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva

  1. 1 Incidência de PTU sobre alienação via cessão de direitos e promessa de compra e venda
  2. 2 Esvaziamento do direito de propriedade e ausência de capacidade contributiva para tributação
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia com fundamentação suficiente e com base em fatos e provas, sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não houve prequestionamento de diversas matérias suscitadas e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; conheceu-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinou-se a majoração dos honorários em 1% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.