AREsp 2800826 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia com fundamentação suficiente e com base em fatos e provas, sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não houve prequestionamento de diversas matérias suscitadas e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; conheceu-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinou-se a majoração dos honorários em 1% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Débito Fiscal C/c Declaratória De Inexistência De Relação Jurídica / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- PTU, Cessão De Direitos E Promessa De Compra E Venda, Capacidade Contributiva, Isonomia, Razoabilidade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal C/c Declaratória De Inexistência De Relação Jurídica / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Incidência de PTU sobre alienação via cessão de direitos e promessa de compra e venda
- 2 Esvaziamento do direito de propriedade e ausência de capacidade contributiva para tributação
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia com fundamentação suficiente e com base em fatos e provas, sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não houve prequestionamento de diversas matérias suscitadas e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; conheceu-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinou-se a majoração dos honorários em 1% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment