AREsp 3103039 - ACORDAO

AREsp 3103039 - ACORDAO

O art. 313 do Código Civil não é apto a sustentar a tese de invalidade do pagamento pois trata de prestação diversa da devida e não alcança a controvérsia sobre credor putativo; a conclusão sobre a boa-fé do devedor e o erro escusável decorre do conjunto fático-probatório (documentos, indicação do representante na...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: TECNIPAR AMBIENTAL LTDA.; Agravado: DIVINO CASSIANO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Pagamento a Credor Putativo, Boa Fé Objetiva, Teoria Da Aparência, Arts. 308, 309 E 313 Do Código Civil, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Provas Vedado
Processual Civil Civil Pagamento a Credor Putativo Boa Fé Objetiva Teoria Da Aparência Arts. 308, 309 E 313 Do Código Civil Súmula 7/stj Súmula 284/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

TECNIPAR AMBIENTAL LTDA.

Agravante

DIVINO CASSIANO DA SILVA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se a teoria da aparência e a boa-fé objetiva validam o pagamento ao credor putativo nos termos dos arts. 308 e 309 do Código Civil
  2. 2 Se o art. 313 do Código Civil impede a eficácia liberatória do pagamento realizado em forma diversa da exigida pelo credor
  3. 3 Se o reexame de questões fático-probatórias é necessário para infirmar a conclusão sobre boa-fé e erro escusável

Ratio Decidendi

O art. 313 do Código Civil não é apto a sustentar a tese de invalidade do pagamento pois trata de prestação diversa da devida e não alcança a controvérsia sobre credor putativo; a conclusão sobre a boa-fé do devedor e o erro escusável decorre do conjunto fático-probatório (documentos, indicação do representante na nota fiscal e dados do cadastro), sendo vedado seu reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ); a indicação isolada do art. 313 demonstra fundamentação deficiente (Súmula 284/STF). Assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial.
  • Não conhecer do recurso especial.