REsp 2115275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o adicional noturno possui natureza propter laborem, exigindo o efetivo exercício da atividade, e não é devido durante os períodos de afastamento mencionados, sendo os argumentos do agravante insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; além disso, não se verificou situação que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Pagamento De Adicional Noturno, Natureza Propter Laborem, Períodos De Afastamento Da Atividade, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Decidibilidade do adicional noturno durante períodos de afastamento
- 2 Natureza propter laborem do adicional noturno
- 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o adicional noturno possui natureza propter laborem, exigindo o efetivo exercício da atividade, e não é devido durante os períodos de afastamento mencionados, sendo os argumentos do agravante insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; além disso, não se verificou situação que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment