AREsp 1985727 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa de dispositivo legal violado); não se comprovou omissão em relação ao art. 1.022 do CPC; o pagamento do percentual de 3,17% deve ser limitado temporalmente à data da reestruturação efetivada (ou, na falta desta, até 31/12/2001), e os cálculos nos autos foram corretamente limitados até maio de 2001 em decorrência da reestruturação implementada pela MP 2.150-39/2001; é inviável revisar pontos que demandariam reexame de provas (Súmula 7/STJ); não comprovada hipossuficiência do sindicato; determinou-se majoração de honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Pagamento Do Percentual De 3, 17%, Limitação Do Reajuste, Reestruturação Da Carreira, Embargos De Declaração, Embargos À Execução, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Medida Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 inadmissibilidade do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (alínea 'a' do art.105)
- 3 limitação temporal do reajuste de 3,17% à data da reestruturação ou, na falta desta, até 31/12/2001
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa de dispositivo legal violado); não se comprovou omissão em relação ao art. 1.022 do CPC; o pagamento do percentual de 3,17% deve ser limitado temporalmente à data da reestruturação efetivada (ou, na falta desta, até 31/12/2001), e os cálculos nos autos foram corretamente limitados até maio de 2001 em decorrência da reestruturação implementada pela MP 2.150-39/2001; é inviável revisar pontos que demandariam reexame de provas (Súmula 7/STJ); não comprovada hipossuficiência do sindicato; determinou-se majoração de honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment