REsp 2132589 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o reexame da legitimidade ativa do exequente implicaria revolver matéria fático-probatória, providência vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem havia reconhecido a legitimidade com base na prova de que o nome do exequente constava do rol que instruiu a inicial da ação coletiva.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Autor Na Ação Coletiva: Associação Nacional dos Juízes Classistas da Justiça do Trabalho - ANAJUCLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Parcela Autônoma De Equivalência PAE, Legitimidade Ativa, Execução Individual De Título Coletivo, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Associação Nacional dos Juízes Classistas da Justiça do Trabalho - ANAJUCLA
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa para execução de título formado em ação coletiva
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o reexame da legitimidade ativa do exequente implicaria revolver matéria fático-probatória, providência vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem havia reconhecido a legitimidade com base na prova de que o nome do exequente constava do rol que instruiu a inicial da ação coletiva.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment