REsp 2232152 - DECISAO

REsp 2232152 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão na forma do art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que o exequente consta do rol dos substituídos e, assim, tem legitimidade ativa para a execução do título coletivo, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Parcela Autônoma De Equivalência PAE, Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Alegada omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Ilegitimidade ativa do exequente em execução de título coletivo
  3. 3 Delimitação subjetiva dos efeitos do título executivo coletivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão na forma do art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que o exequente consta do rol dos substituídos e, assim, tem legitimidade ativa para a execução do título coletivo, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.