REsp 2227524 - ACORDAO

REsp 2227524 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após minucioso exame dos elementos fático-probatórios, reconheceu a legitimidade da parte recorrida para executar o título formado na ação coletiva; reformar tal entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorrido/exequente: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Parcela Autônoma De Equivalência PAE, Legitimidade Ativa, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Juízes Classistas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

parte recorrida

Recorrido/exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Legitimidade ativa do exequente para execução de título formado em ação coletiva
  2. 2 Limites subjetivos do título executivo judicial e coisa julgada
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após minucioso exame dos elementos fático-probatórios, reconheceu a legitimidade da parte recorrida para executar o título formado na ação coletiva; reformar tal entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento