REsp 2189066 - DECISAO

REsp 2189066 - DECISAO

Houve negativa de prestação jurisdicional/omissão por parte do Tribunal de origem ao não enfrentar a alegação de que o recorrente havia adquirido o direito à aposentadoria antes de 30/10/1996, requisito relevante para a incidência da coisa julgada e da PAE; por isso o acórdão que apreciou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da questão omitida.

Parties
Recorrente: Dirson Solano Dornelles; Recorrida: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Parcial Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento; recurso especial da União prejudicado.
Legal Topics
Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Prescrição Quinquenal, Negativa De Prestação Jurisdicional, Efeitos De Sentença Em Ações Coletivas, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Dirson Solano Dornelles

Recorrente

União

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Parcial Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto ao enfrentamento da alegação de aquisição do direito à aposentadoria antes de 30/10/1996
  2. 2 aplicação dos efeitos de sentença proferida em ação coletiva somente aos filiados na data da propositura
  3. 3 alcance da Parcela Autônoma de Equivalência (PAE) a juízes classistas e proventos/pensões

Ratio Decidendi

Houve negativa de prestação jurisdicional/omissão por parte do Tribunal de origem ao não enfrentar a alegação de que o recorrente havia adquirido o direito à aposentadoria antes de 30/10/1996, requisito relevante para a incidência da coisa julgada e da PAE; por isso o acórdão que apreciou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da questão omitida.

Court Disposition

Parcial provimento do recurso especial para anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento; recurso especial da União prejudicado.

Orders

  • Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento da omissão apontada