RMS 72010 - DECISAO
A decisão baseou-se no entendimento de que a Parcela Constitucional de Irredutibilidade tem natureza transitória prevista em lei e foi legalmente absorvida pela nova estrutura remuneratória sem reduzir nominalmente a remuneração dos impetrantes; ademais, o abono salarial instituído pela Lei 4.868/2016 tem caráter indenizatório e eventual, de modo que sua supressão diante da implementação de revisão e reajustes setoriais não configura ilegalidade nem ofensa ao princípio da irredutibilidade de vencimentos, razão pela qual a segurança foi denegada.
- Parties
- Recorrente/impetrante: WILLIAM NEVES PINHEIRO e OUTROS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça / Decisão De Mérito (segurança Denegada) No STJ
- Outcome
- Segurança denegada; recurso não provido
- Legal Topics
- Parcela Constitucional De Irredutibilidade (pci), Abono Salarial, Decadência, Absorção De Vantagens, Revisão Geral De Vencimentos, Irredutibilidade De Vencimentos, Natureza Transitória De Verbas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM NEVES PINHEIRO e OUTROS
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça / Decisão De Mérito (segurança Denegada) No STJ
Legal Issues
- 1 Decadência do direito à impetração e termo inicial da contagem
- 2 Natureza jurídica da Parcela Constitucional de Irredutibilidade (transitória) e possibilidade de sua absorção por revisões e reestruturações
- 3 Natureza do abono salarial (indenizatória/ eventual) e possibilidade de sua supressão
Ratio Decidendi
A decisão baseou-se no entendimento de que a Parcela Constitucional de Irredutibilidade tem natureza transitória prevista em lei e foi legalmente absorvida pela nova estrutura remuneratória sem reduzir nominalmente a remuneração dos impetrantes; ademais, o abono salarial instituído pela Lei 4.868/2016 tem caráter indenizatório e eventual, de modo que sua supressão diante da implementação de revisão e reajustes setoriais não configura ilegalidade nem ofensa ao princípio da irredutibilidade de vencimentos, razão pela qual a segurança foi denegada.
Court Disposition
Segurança denegada; recurso não provido
Orders
- Segurança denegada
- Nego provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment