AREsp 2513473 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e em consonância com a jurisprudência do STJ; que o parcelamento do débito tributário suspende a exigibilidade do crédito, autorizando o sobrestamento da execução pelo prazo do parcelamento; que cabe à Fazenda Pública/exequente fiscalizar os pagamentos e informar o juízo em caso de inadimplência; e que a ausência de impugnação específica de fundamentos autônomos e a conformidade com a jurisprudência autorizaram a aplicação das súmulas pertinentes, razão pela qual o Agravo foi conhecido e o Recurso Especial, nessa parte, negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Parcelamento Do Crédito Tributário, Suspensão Da Execução Fiscal, Impulso Oficial, Prescrição Intercorrente, Fundamentação Judicial, Súmulas 83/stj, 283 E 284/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, I e II, do CPC/2015
- 2 Ofensa ao art. 2º do CPC/2015 (princípio do impulso oficial)
- 3 Caracterização da suspensão da execução em razão de parcelamento do débito tributário
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e em consonância com a jurisprudência do STJ; que o parcelamento do débito tributário suspende a exigibilidade do crédito, autorizando o sobrestamento da execução pelo prazo do parcelamento; que cabe à Fazenda Pública/exequente fiscalizar os pagamentos e informar o juízo em caso de inadimplência; e que a ausência de impugnação específica de fundamentos autônomos e a conformidade com a jurisprudência autorizaram a aplicação das súmulas pertinentes, razão pela qual o Agravo foi conhecido e o Recurso Especial, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial na parte conhecida
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment