REsp 2062415 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque permaneceu não impugnado o fundamento do acórdão de origem segundo o qual os autores delimitaram os valores pretendidos (incidência, por analogia, da Súmula nº 283/STF) e porque a alteração do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA LÚCIA NÓBREGA DE LIMA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Parcelas Vincendas, Súmula Nº 283/stf, Súmula Nº 7/stj, Reexame Fático Probatório, Ultra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LÚCIA NÓBREGA DE LIMA e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas nº 283/STF e nº 7/STJ
- 2 Impugnação insuficiente de fundamento
- 3 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para modificar o acórdão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque permaneceu não impugnado o fundamento do acórdão de origem segundo o qual os autores delimitaram os valores pretendidos (incidência, por analogia, da Súmula nº 283/STF) e porque a alteração do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment