REsp 1906900 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque, no regime fechado de previdência complementar, é vedada a inclusão automática de plr, abonos ou outras vantagens nos proventos de complementação de aposentadoria quando não houver previsão de fonte de custeio e constituição prévia da reserva matemática segundo critérios atuariais, entendimento consolidado pela Segunda Seção e pelos precedentes citados, devendo o pedido ser julgado improcedente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido.
- Legal Topics
- Participação Nos Lucros (plr), Previdência Complementar Fechada, Reserva Matemática E Custeio Atuarial, Incorporação De Verbas Salariais Aos Proventos De Complementação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de participação nos lucros e demais abonos nos proventos de complementação de aposentadoria sem prévia fonte de custeio
- 2 Aplicação do art. 3º, parágrafo único, da Lei Complementar 108/2001 e do princípio do mutualismo no regime fechado de previdência privada
- 3 Necessidade de constituição prévia da reserva matemática segundo critérios atuariais para alteração de benefícios
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque, no regime fechado de previdência complementar, é vedada a inclusão automática de plr, abonos ou outras vantagens nos proventos de complementação de aposentadoria quando não houver previsão de fonte de custeio e constituição prévia da reserva matemática segundo critérios atuariais, entendimento consolidado pela Segunda Seção e pelos precedentes citados, devendo o pedido ser julgado improcedente.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial, para julgar improcedente o pedido.
Orders
- Recurso especial provido para julgar improcedente o pedido.
- A autora responderá pelo pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º, I a IV, do CPC/2015, ônus suspensos em casos de concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment