REsp 1809666 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, não comprovou dissídio jurisprudencial mediante transcrição e análise das decisões supostamente divergentes, e porque eventual reexame de fatos e provas é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial na dimensão pretendida.
- Parties
- Embargante: INDUSTRIAS REUNIDAS PROGRESSO LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Passagem Forçada, Encravamento De Imóvel, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIAS REUNIDAS PROGRESSO LIMITADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no julgado quanto ao alegado dissídio pretoriano
- 2 Interpretação do art. 1285 do Código Civil quanto à necessidade de encravamento absoluto
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado, não comprovou dissídio jurisprudencial mediante transcrição e análise das decisões supostamente divergentes, e porque eventual reexame de fatos e provas é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial na dimensão pretendida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment