AREsp 2538198 - ACORDAO

AREsp 2538198 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem analisou o acervo fático e probatório, não houve omissão quanto aos pontos relevantes, a superação do laudo pericial é admissível dentro do convencimento motivado do julgador, e o reexame de matéria fática é vedado no recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ; além disso, parte das questões não foi prequestionada, incidindo a Súmula nº 211/STJ.

Parties
Agravante: ENIO BIANCHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Denegatória Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Patente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Laudo Pericial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENIO BIANCHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Denegatória Em Sessão Virtual Da Terceira Turma

  1. 1 Violação de patente
  2. 2 Negativa de prestação jurisdicional/omissão
  3. 3 Superação de laudo pericial

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem analisou o acervo fático e probatório, não houve omissão quanto aos pontos relevantes, a superação do laudo pericial é admissível dentro do convencimento motivado do julgador, e o reexame de matéria fática é vedado no recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ; além disso, parte das questões não foi prequestionada, incidindo a Súmula nº 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.