AREsp 2429760 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependeriam de exame de normas infraconstitucionais, configuração de ofensa constitucional reflexa nos termos do Tema 660 do STF, e porque as questões relativas à valoração das circunstâncias do art. 59 do Código Penal são matéria infraconstitucional (Tema 182), além de ser vedado nesta via o revolvimento do conjunto fático-probatório para admitir excludente de culpabilidade alegada.
- Parties
- Recorrente: IVSEM GONÇALVES; Empresa: CARRIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Peculato, Lavagem De Dinheiro, Autolavagem, Dosimetria Da Pena, Excludente De Culpabilidade, Repercussão Geral (tema 660), Valoração Das Circunstâncias Judiciais (tema 182)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVSEM GONÇALVES
Recorrente
CARRIS
Empresa
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de excludente de culpabilidade por dificuldades financeiras
- 2 Tipicidade da autolavagem no crime de lavagem de dinheiro
- 3 Erro na dosimetria da pena e valoração da culpabilidade
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependeriam de exame de normas infraconstitucionais, configuração de ofensa constitucional reflexa nos termos do Tema 660 do STF, e porque as questões relativas à valoração das circunstâncias do art. 59 do Código Penal são matéria infraconstitucional (Tema 182), além de ser vedado nesta via o revolvimento do conjunto fático-probatório para admitir excludente de culpabilidade alegada.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment