AREsp 2606154 - ACORDAO

AREsp 2606154 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e não foi demonstrada excepcional ilegalidade ou desproporcionalidade flagrante na dosimetria da pena que autorizasse sua revisão pelo Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Recorrido: policial militar (recorrido)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Peculato, Dosimetria Da Pena, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte

Agravante

policial militar (recorrido)

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a dosimetria da pena, discricionária, pode ser revista pelo STJ em caso de alegada inobservância dos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade
  2. 2 Se a revaloração jurídica das circunstâncias do crime e da culpabilidade, sem reexame de provas, pode justificar a exasperação da pena-base

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e não foi demonstrada excepcional ilegalidade ou desproporcionalidade flagrante na dosimetria da pena que autorizasse sua revisão pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial