AREsp 2606205 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a pretensão ministerial de reformar acórdão absolutório exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem analisou e fundamentou a conclusão pela ausência de dolo específico e de prejuízo ao erário, de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: MARCIO AGOSTINHO KINAST; Agravado: CLAUDIA DA SILVA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Peculato, Súmula N. 7/stj, Art. 619 Do CPP, Dolo Específico, Reexame De Provas, Revaloração Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
MARCIO AGOSTINHO KINAST
Agravado
CLAUDIA DA SILVA E SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a pretensão ministerial configura revaloração jurídica dos fatos ou vedado reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP)
- 3 Se há dolo específico e prejuízo ao erário para caracterização do peculato (art. 312 CP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a pretensão ministerial de reformar acórdão absolutório exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem analisou e fundamentou a conclusão pela ausência de dolo específico e de prejuízo ao erário, de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publicar-se e intimar-se as partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment