PUIL 3936 - DECISAO

PUIL 3936 - DECISAO

Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de indicação de norma federal supostamente violada e por a controvérsia versar sobre direito local, hipótese em que o incidente de uniformização previsto no art. 18, §3º, da Lei 12.153/2009 não se aplica, sendo atraída a Súmula 280/STF.

Parties
Requerente: Arno Biava; Recorrido: Fazenda Pública do Município de Indaial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (lei 12.153/2009) / Pedido De Uniformização Não Conhecido
Outcome
Pedido de uniformização não conhecido
Legal Topics
Pedido De Uniformização, Direito Local Vs. Direito Federal, Adicional Noturno, Súmula 280/stf, Competência Do STJ Para Uniformização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Arno Biava

Requerente

Fazenda Pública do Município de Indaial

Recorrido

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (lei 12.153/2009) / Pedido De Uniformização Não Conhecido

  1. 1 Se o pedido de uniformização pode versar sobre matéria de direito local
  2. 2 Se o recorrente indicou norma federal supostamente violada
  3. 3 Aplicação do art. 18, caput e §3º, da Lei 12.153/2009

Ratio Decidendi

Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de indicação de norma federal supostamente violada e por a controvérsia versar sobre direito local, hipótese em que o incidente de uniformização previsto no art. 18, §3º, da Lei 12.153/2009 não se aplica, sendo atraída a Súmula 280/STF.

Court Disposition

Pedido de uniformização não conhecido

Orders

  • Não conheço do pedido de uniformização.
  • Publique-se.