PUIL 3936 - DECISAO
Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de indicação de norma federal supostamente violada e por a controvérsia versar sobre direito local, hipótese em que o incidente de uniformização previsto no art. 18, §3º, da Lei 12.153/2009 não se aplica, sendo atraída a Súmula 280/STF.
- Parties
- Requerente: Arno Biava; Recorrido: Fazenda Pública do Município de Indaial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (lei 12.153/2009) / Pedido De Uniformização Não Conhecido
- Outcome
- Pedido de uniformização não conhecido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização, Direito Local Vs. Direito Federal, Adicional Noturno, Súmula 280/stf, Competência Do STJ Para Uniformização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arno Biava
Requerente
Fazenda Pública do Município de Indaial
Recorrido
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (lei 12.153/2009) / Pedido De Uniformização Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o pedido de uniformização pode versar sobre matéria de direito local
- 2 Se o recorrente indicou norma federal supostamente violada
- 3 Aplicação do art. 18, caput e §3º, da Lei 12.153/2009
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido de uniformização por ausência de indicação de norma federal supostamente violada e por a controvérsia versar sobre direito local, hipótese em que o incidente de uniformização previsto no art. 18, §3º, da Lei 12.153/2009 não se aplica, sendo atraída a Súmula 280/STF.
Court Disposition
Pedido de uniformização não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido de uniformização.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment