PUIL 2169 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, combinado com art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; aplicou-se o CPC/2015 ao caso e deixou-se de impor multa por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao feito
- 3 Possibilidade de imposição de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, combinado com art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; aplicou-se o CPC/2015 ao caso e deixou-se de impor multa por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Deixo de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment