PUIL 4959 - DECISAO
Não conhecer do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por ausência de demonstração da divergência interpretativa entre Turmas Recursais mediante o cotejo analítico exigido e por não ter sido indicado o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de forma diversa, mostrando-se, assim, inviável o conhecimento do incidente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Cotejo Analítico, Coparticipação Em Plano De Saúde, Fornecimento De Tratamento Multidisciplinar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de divergência jurisprudencial entre Turmas Recursais de diferentes Estados
- 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico para demonstração da divergência (art. 1.029, §1º CPC/2015 e art. 255, §1º RISTJ)
- 3 Indicação do dispositivo legal controverso como requisito de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por ausência de demonstração da divergência interpretativa entre Turmas Recursais mediante o cotejo analítico exigido e por não ter sido indicado o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de forma diversa, mostrando-se, assim, inviável o conhecimento do incidente.
Court Disposition
Não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei
Orders
- Não conhecer do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment