PUIL 4902 - ACORDAO
Por se tratar a controvérsia sobre qual seria o recurso cabível de questão de natureza processual, não há cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei, nos termos do art. 18 da Lei n. 12.153/2009; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: VALÉRIA PATRÍCIA PINHEIRO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Unânime Negando Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Agravo Interno, Competência Para Uniformização, Natureza Processual Versus Direito Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIA PATRÍCIA PINHEIRO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Unânime Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei quando a questão é de natureza processual
- 2 Interpretação do art. 18 da Lei n. 12.153/2009 quanto à competência da Corte para pedidos de uniformização
- 3 Qual o recurso cabível contra decisão homologatória (natureza interlocutória)
Ratio Decidendi
Por se tratar a controvérsia sobre qual seria o recurso cabível de questão de natureza processual, não há cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei, nos termos do art. 18 da Lei n. 12.153/2009; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment